I SA/Lu 276/12

PostanowienieWSA w Lublinie2013-04-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, na wniosek strony złożony po wydaniu wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, jeśli wniosek strony w tym zakresie został złożony w ustawowym terminie. Uzupełnienie wyroku następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego, domagając się m.in. zasądzenia kosztów postępowania. Po wydaniu wyroku uchylającego decyzję, ale nie orzekającego o kosztach zastępstwa procesowego, pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie. Sąd rozpoznał wniosek i postanowił uzupełnić wyrok.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok z dnia 29 stycznia 2013 r. przez dodanie punktu III, zasądzającego od Dyrektora Izby Celnej na rzecz A. K. kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 276/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu w zakresie uzupełnienia wyroku postanawia uzupełnić wyrok z dnia 29 stycznia 2013 r. przez dodanie pkt III w brzmieniu: zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz A. K. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. I SA/Lu 276/12 UZASADNIENIE W skardze do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] skarżąca A. K. wniosła m.in. o zasądzenie kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2012 r. skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Na rozprawie w dniu 29 stycznia 2013 r. stawił się w charakterze pełnomocnika skarżącej radca prawny P. S. i oświadczył, że popiera skargę i wnioski w niej zawarte. Wyrokiem z tego samego dnia Sąd uchylając zaskarżoną decyzję nie orzekł o kosztach zastępstwa procesowego. W dniu 12 marca 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów, poprzez zasądzenia od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kosztów zastępstwa procesowego. W związku z powyższym sąd postanowił na podstawie art. 157 § 1 do § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2012 r. poz 270 ze zm.) jak w sentencji. Rozstrzygniecie o kosztach postępowania znajduje uzasadnienie w art. 200 w zw. z 205 § 2 powołanej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło