I SA/Lu 28/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-26

Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Tak, adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości 75% stawki minimalnej powiększonej o podatek VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Adwokat M. C., ustanowiony z urzędu, poinformował sąd o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej i wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. C. kwotę 221,40 zł tytułem wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną, obejmującą podatek od towarów i usług, do wypłaty z sum budżetowych Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. C. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M. C. kwotę 221,40 zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 zł (słownie: czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy), tytułem wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie). Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 28/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Pismem procesowym z dnia 9 czerwca 2014 r. adwokat M. C., ustanowiony z urzędu, poinformował sąd, iż w przedmiotowej sprawie nie znalazł podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Sporządzona została opinia o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, która to opinia została wysłana również do strony skarżącej. Pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu oświadczając jednocześnie, iż koszty te nie zostały dotąd opłacone w całości, ani w części. Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 250 (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Do czynności, o których mowa we wskazanej regulacji prawnej, należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie bowiem do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawka ta, w myśl powołanego przepisu, wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Zatem w niniejszej sprawie kwota, którą należy przyznać adwokatowi, wynosi 75 % stawki minimalnej (240 zł), czyli 180 zł. Powyższa kwota została zwiększona o należny podatek od towarów i usług na podstawie § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka 23 % tego podatku). Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło