I SA/Lu 280/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-09-18

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania, obejmujących wynagrodzenie radcy prawnego, może zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnik przedstawił prawidłowy dokument umocowania po zamknięciu rozprawy, ale przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania, obejmujących wynagrodzenie radcy prawnego, może zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnik przedstawił prawidłowy dokument umocowania po zamknięciu rozprawy, ale przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd uzupełnia wyrok, zasądzając ponad kwotę wpisu od skargi dodatkowe koszty postępowania związane z wynagrodzeniem pełnomocnika.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 16 lipca 2014 r. w zakresie zwrotu kosztów postępowania, obejmujących wynagrodzenie radcy prawnego. Radca prawny, reprezentujący skarżącą, nie złożył prawidłowego dokumentu umocowania przed zamknięciem rozprawy, w związku z czym w pierwotnym wyroku zasądzono jedynie kwotę wpisu od skargi. Następnie pełnomocnik przedłożył prawidłowe umocowanie i wystąpił o uzupełnienie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok z dnia 16 lipca 2014 r. w sprawie niniejszej i ponad kwotę wpisu od skargi zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M.B. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 280/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dotacji w zakresie wniosku o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania postanawia uzupełnić wyrok w sprawie niniejszej z dnia 16 lipca 2014 r. i ponad kwotę wpisu od skargi zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M.B. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. I SA/Lu 280/14 Uzasadnienie Radca prawny, reprezentujący skarżącą, został dopuszczony do udziału w sprawie na zasadzie art. 44 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), bowiem nie złożył prawidłowego dokumentu umocowania do zamknięcia rozprawy i wyrokowania w sprawie. Wobec tego w wyroku z dnia 16 lipca 2014 r. nie zostało zawarte orzeczenie co do zwrotu skarżącej kosztów postępowania, obejmujących wynagrodzenie radcy prawnego. W wyroku tym została zasądzona na rzecz skarżącej wyłącznie kwota zapłaconego przez nią wpisu od skargi. Następnie w zakreślonym terminie 7 dni radca prawny przedłożył prawidłowy dokument umocowania w tej sprawie i nim upłynął termin 14 dni od doręczenia odpisu wyroku z urzędu, wystąpił o uzupełnienie wyroku przez zasądzenie na rzecz skarżącej pełnych kosztów postępowania sądowego. W tych okolicznościach należało uwzględnić wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika, będącego radcą prawnym na podstawie art. 157 § 1 - § 3, art. 200, art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) (Dz.U.13.490). Sąd natomiast nie objął zasądzoną kwotą opłaty od pełnomocnictwa, bowiem pełnomocnik nie przedstawił dowodu uiszczenia tej należności. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło