I SA/Lu 281/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-12-13
Skład orzekający: Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą rodzaju czynności prawnych, za które przyznano wynagrodzenie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym omyłkę dotyczącą rodzaju czynności prawnych, za które przyznano wynagrodzenie. Dotyczy to sytuacji, gdy z treści sprawy wynika, że przyznano wynagrodzenie za czynności 'adwokackie' zamiast 'radcy prawnego', co jest oczywistą niedokładnością.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie w sprawie skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie restrukturyzacji należności z tytułu podatku od towarów i usług. W sentencji postanowienia z dnia 27 listopada 2007 r. omyłkowo wskazano, że przyznano radcy prawnemu M.K. wynagrodzenie za czynności 'adwokackie' zamiast 'radcy prawnego'. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 281/07, w ten sposób, że w punkcie I sentencji postanowienia zamiast słowa "adwokackie" wpisano słowo "radcy prawnego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie restrukturyzacji należności z tytułu podatku od towarów i usług za VI i XI 1998r., - w zakresie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...], sygn. akt I SA/Lu 281/07 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...], sygn. akt I SA/Lu 281/07 w ten sposób, że w punkcie I sentencji postanowienia zamiast słowa "adwokackie" wpisać słowo "radcy prawnego".
Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2007 r. wydanego w sprawie niniejszej, omyłkowo wskazano, iż przyznano radcy prawnemu M.K. kwotę 146,40 zł / sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy/ tytułem wynagrodzenia za czynności "adwokackie" w sytuacji, gdy oczywistym jest, iż radcy prawnemu należało przyznać wymienioną kwotę tytułem wynagrodzenia za czynności "radcy prawnego".
Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 w związku z art. 166 powołanej na wstępie ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło