I SA/Lu 284/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-07-12

Skład orzekający: Anna Kwiatek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, które zostało prawidłowo doręczone w trybie art. 149 ordynacji podatkowej, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone małżonce skarżącego w dniu 28 kwietnia 2004 r. Skarga do sądu została nadana pocztą w dniu 31 maja 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a - odrzucić skargę I SA/Lu 284/04 U Z A S A D N I E N I E W dniu 31 maja 2004 r., skarżący J.B wniósł za pośrednictwem Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2004 r., stwierdzając uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 1999 r. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 26 kwietnia 2004 r. (k.-23 i 25 akt podatkowych) na adres zamieszkania J.B. Przesyłka polecona, zawierająca przedmiotową decyzję, została doręczona M.B. - małżonce skarżącego w dniu 28 kwietnia 2004 r. w trybie art. 149 ordynacji podatkowej (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na przedmiotowe postanowienie nadana została do Izby Skarbowej za pośrednictwem poczty w dniu 31 maja 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej, uznając ją jako wniesioną po terminie, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie w trybie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że przesyłka zawierająca postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona skarżącemu W dniu 28 kwietnia 2004 r. sposób prawidłowy, W trybie art. 149 ordynacji podatkowej, który stanowi, że w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu, pisma doręcza się za pokwitowaniem pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, gdy osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia 28 kwietnia 2004 r., upłynął zatem w dniu 28 maja 2004 r. Skarga J.B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona za pośrednictwem Izby Skarbowej w trybie art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nadana została w dniu 31 maja 2004 r. (k.-5 akt sądowych). Oznacza to, iż termin do jej wniesienia nie został dochowany. Artykuł 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W oparciu o powyższe ustalenia, mając na względzie treść wymienionego artykułu 58 § 1 pkt 2, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło