I SA/Lu 284/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości (III i IV rata) za 2004r. postanawia: - odrzucić skargę W dniu 10 maja 2005r. Z. F. osobiście złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości ( I i II rata ) za 2004r. w kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę, a także w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z w/w tytułu ( III I IV rata ) za 2004r. w kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę . Pismem z dnia 16 czerwca 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 21 czerwca 2005r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 21 czerwca 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 czerwca 2005r. i jak wynika z akt sprawy do dnia 28 czerwca 2005r. nie został uiszczony. Wobec powyższego i na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ – należało orzec jak w sentencji.