I SA/Lu 286/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia : - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W dniu 28 marca 2008 r. B. B., działający przez pełnomocnika – adwokata, złożył w sprawie niniejszej wniosek "o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego" (k- 86-87 akt sprawy), który sprecyzował, na wezwania Sądu, wskazując ostatecznie, iż wniosek o przywrócenie terminu dotyczy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania (vide: pisma z dnia 4.06.2008r., k-98 akt sprawy i z dnia 1.07.2008r., k-103 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art.86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z przepisu tego wynika zatem, że strona żądać może przywrócenia terminu, gdy w terminie prawem przewidzianym nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym. Jak wskazano wyżej, strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W związku z tym zauważyć należy, że z akt sprawy niniejszej wynika, iż B. B. w ustawowym terminie, o jakim mowa w art.53 § 1 p.p.s.a., wniósł skargę na to postanowienie (k-5 akt sprawy), która to skarga oddalona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 września 2007 roku. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 10 listopada 2007 roku. W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny. Skoro bowiem, w świetle art.86 § 1 p.p.s.a., przywrócenia terminu żądać może strona, która nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym w terminie prawem przewidzianym, to oznacza to, iż stronie, która dokonała takiej czynności we właściwym terminie, przedmiotowy wniosek nie przysługuje. Zgodnie z art.88 p.p.s.a. niedopuszczalny z mocy ustawy wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, co uzasadnia rozstrzygnięcie, jak na wstępie.