I SA/Lu 286/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R., J. R. i M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie sądowe. G. R., J. R. i M. R., pismem z dnia 23 marca 2018 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług. Postanowieniami z dnia 17 sierpnia 2018r. po rozpatrzeniu wniosków skarżących, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zwolnił G. R. i M. R. z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zaś w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy, natomiast w stosunku do J. R. odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący nie złożyli od wskazanych rozstrzygnięć sprzeciwów. W dniu 31 sierpnia 2018 r. skarżący złożyli pismo w którym poinformowali, że są w trakcie zawierania ugody z Pierwszym Urzędem Skarbowym w L. dotyczycącej zapłaty należności ciążącej na nich jako spadkobiercach i w związku z tym wycofują przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Skuteczne złożenie skargi wiąże się z jej opłaceniem, bowiem sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należyta opłata (art. 220 § 1 zd. 1 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący w terminie do uiszczenia wpisów od skargi, złożyli wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniami z dnia 17 sierpnia 2018r. G. R. i M. R. zostali zwolnieni z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, natomiast J. R. odmówiono przyznania prawa pomocy. Dlatego na obecnym etapie postępowania należałoby przyjąć, iż skarga J. R. nie została skutecznie złożona, bowiem powinna być opłacona po ponownym wezwaniu. Jednak z uwagi na fakt, iż ewentualnie uiszczony wpis od skargi podlegałby zwrotowi w niniejszym postępowaniu w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego, sąd odstąpił od wezwania skarżącej do przedmiotowej opłaty z uwagi na niecelowość takiej czynności. Dlatego mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając, że w ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.