I SA/Lu 287/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. - postanawia – I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu Z. S., w dniu 12 maja 2005 r. /data stempla pocztowego - k.11 akt sądowych/ zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem organu, decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], doręczoną mu w dniu 10 marca 2005 r. /potwierdzenie odbioru – k.24 akt podatkowych/, a utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...]. W skardze Z. S. zawarł również wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, ewentualnie o oddalenie skargi. Postanowieniem z dnia 20 października 2005 r. /k.49 akt sądowych/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie Z. S. na powyższe postanowienie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone w dniu 13 lutego 2006 r. /postanowienie NSA – k.78 akt/. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro, jak wskazano, decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona skarżącemu w dniu 10 marca 2005 r., to trzydziestodniowy termin przysługujący stronie do wniesienia skargi upływał z dniem 11 kwietnia 2005 r., co oznacza, iż złożenie skargi w placówce pocztowej dopiero w dniu 12 maja 2005 r., skutkuje przyjęciem, iż termin do wniesienia skargi nie został w niniejszej sprawie dochowany. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić. Rozstrzygniecie co do pkt II postanowienia znajduje swoje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 tej ustawy.