I SA/Lu 287/10

I SA/Lu 287/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu w zakresie dopuszczalności zażalenia postanawia - odrzucić zażalenie. I SA/Lu 287/10 UZASADNIENIE 1. Radca prawny reprezentujący stronę skarżącą złożył zażalenie na postanowienie z dnia 29 marca 2010 r., odrzucające skargę na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. 2. Stosownie do art. 173 § 1 ustawy p.p.s.a. od postanowienia odrzucającego skargę, kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje skarga kasacyjna, nie zażalenie. 3. W tych okolicznościach postępowania sądowego i stanie prawnym zażalenie złożone przez radcę prawnego na postanowienie odrzucające skargę jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. 4. W sytuacji, w której radca prawny / w sytuacji profesjonalnej reprezentacji / składa zażalenie, nie skargę kasacyjną, nie ma podstaw do przyjęcia, że środek odwoławczy został jedynie nieprawidłowo nazwany i do traktowania zażalenia jako skargi kasacyjnej. 5. Niedopuszczalne zażalenie radcy prawnego na postanowienie odrzucające skargę podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.