I SA/Lu 29/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-12-06
Skład orzekający: Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, gdy przedmiotem sporu nie była należność pieniężna ani orzeczenie Urzędu Patentowego?Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał adwokatowi B. P. kwotę 295,20 zł (w tym 55,20 zł podatku VAT) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. Kwota ta została ustalona na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zgodnie z którym opłata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie niebędącej sprawą pieniężną ani dotyczącą orzeczenia Urzędu Patentowego, wynosi 240 zł, powiększona o 23% podatek VAT.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Lublinie rozpoznał wniosek adwokata B. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Adwokat został ustanowiony z urzędu po przyznaniu skarżącemu prawa pomocy. Wniosek o przyznanie kosztów został złożony po wykonaniu czynności procesowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi B. P. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł (w tym 55,20 zł podatku VAT) tytułem wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata B. P. o przyznanie kosztów reprezentacji z urzędu w sprawie ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi B. P. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego tutejszego sądu z dnia 29 marca 2017 r. przyznane zostało skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę 20 zł oraz ustanowienie adwokata z urzędu.
Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w L. na pełnomocnika skarżącego wyznaczył adw. B. P., który zapoznał się ze sprawą i podjął określone czynności procesowe.
W piśmie z dnia 2 października 2017 r. (k. 132 a.s.) wyznaczony adwokat zawarł wniosek o przyznanie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jednocześnie oświadczył, że koszty te nie zostały opłacone przez skarżącego w całości, ani w części.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej P.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W odniesieniu do adwokatów powyższe zasady aktualnie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714).
Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia opłata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem sporu nie była należność pieniężna ani też orzeczenie Urzędu Patentowego wynosi 240 zł. W ocenie referendarza sądowego tak wyliczona kwota jest adekwatna do udziału pełnomocnika w postępowaniu po wzięciu pod uwagę niezbędnego nakładu pracy pełnomocnika, a także charakteru przedmiotowej sprawy.
Wskazaną powyżej opłatę, zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, należało podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (obecnie 23 %). W konsekwencji finalne wynagrodzenie należne pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu wynosi 295,20 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło