I SA/Lu 29/17

PostanowienieWSA w Lublinie2018-02-08

Skład orzekający: sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę, złożone po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę, wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. H. złożył skargę, która została odrzucona z powodu nieopłacenia. Następnie odrzucono jego zażalenie na postanowienie utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie referendarza sądowego w sprawie prawa pomocy. Pełnomocnik skarżącego, wyznaczony z urzędu, złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę, jednak sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie zażalenia na postanowienie z dnia 22 czerwca 2017 r. o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić zażalenie. I SA/Lu 29/17 Uzasadnienie Postanowieniami z dnia 22 czerwca 2017 r. skarga J. H. została odrzucona z uwagi na jej nieopłacenie oraz odrzucone zostało zażalenie skarżącego na postanowienie utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie referendarza sądowego w sprawie prawa pomocy (k. 62 i 66 akt sądowych). Postanowienia te zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego - ustanowionemu w ramach prawa pomocy - w dniu 29 czerwca 2017 r. (potwierdzenia odbioru k. 89 i 90 akt sądowych). W dniu 17 lipca 2017 r. (koperta w aktach sprawy sygn. I SA/Lu 25/17) nowy pełnomocnik (wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w L. zawiadomieniem z dnia 29 czerwca 2017 r.) złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 22 czerwca 2017 r. o odrzuceniu skargi wraz z zażaleniem. Jak wynika z akt spraw: sygn. I SA/Lu 25/17 i I SA/Lu 26/17 pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że pisma z ORA z dnia 29 czerwca 2017 r. o wyznaczeniu go pełnomocnikiem skarżącego otrzymał w dniu 3 lipca 2017 r. W takiej sytuacji pełnomocnik skarżącego miał siedem dni na złożenie zażalenia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, czego nie uczynił w powyższym czasie. Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę, a następnie postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. odrzucił zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę. Postanowienie z dnia 16 listopada 2017 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 listopada 2017 r. i stało się ono prawomocne wobec niezłożenia zażalenia (k. 122, 143, 151 i nast. akt sądowych). Stosownie do art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm. - p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W okolicznościach tej sprawy zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 22 czerwca 2017 r. o odrzuceniu skargi jest spóźnione, bowiem ustawowy termin na jego złożenie upłynął z dniem 6 lipca 2017 r. Wobec powyższego spóźnione zażalenie skarżącego podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło