I SA/Lu 291/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu, skarżąca A. P. domagała się wstrzymania jej wykonania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. W uzasadnieniu wskazała, iż jest osobą niezamożną i nie jest w stanie wpłacić tymczasowo żądanej kwoty, bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Prowadzona na obecnym etapie egzekucja spowoduje dla niej / omyłkowo wskazała "dla niego"/ dotkliwe i nieodwracalne skutki w wypadku uchylenia zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012r., poz. 270/ zwanej dalej "ppsa", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji. Stosownie jednak do § 3 powołanego artykułu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie jej wykonania. Podkreślić należy, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, o którym mowa w art.61 § 3 ppsa, musi być realne, w związku z czym uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń, okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Zdaniem sądu, w sprawie niniejszej nie zostało wykazane, iż zachodzi którakolwiek z przesłanek do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Fakt, iż skarżąca wskazała, iż nie jest osobą zamożną, nie świadczy, sam w sobie, iż podjęcie egzekucji doprowadziłoby ją do utraty płynności finansowej. Istotne jest bowiem nie tylko, jakie kwoty są egzekwowane, ale też - jakimi kwotami pieniężnymi strona dysponuje oraz jaka jest jej ogólna sytuacja majątkowa, a te dane nie zostały przez skarżącą ujawnione. Natomiast fakt, że zaskarżona decyzja może okazać się wydaną z naruszeniem prawa, nie wyczerpuje przesłanek wstrzymania decyzji wymienionych w art.61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji sąd nie bada legalności tej decyzji. W przypadku zaś, gdyby decyzja została wykonana i w związku z tym powstałaby nadpłata, zostanie ona stronie zwrócona wraz z należnymi odsetkami. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art.61 § 3 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.