I SA/Lu 292/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-10-29
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega obligatoryjnemu odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dopełni tego obowiązku w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do zastosowania rygoru odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Z.Ż. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Skarga nie została opłacona wpisem sądowym. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak termin ten upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 292/09 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.Ż. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
I SA/Lu 292/09
UZASADNIENIE
1. Skarga na ostateczną decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]. w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego nie została opłacona wpisem sądowym.
2. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /.
3. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został prawomocnym zarządzeniem z dnia 28 lipca 2009 r. pozostawiony bez rozpoznania / k. 17 – 20 akt sądowych /.
4. Zgodnie z zarządzeniem z 25 września 2009 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] z zakreśleniem terminu na opłacenie skargi wpisem i z pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym.
5. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście 7 października 2009 r., stosownie do art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a. / k. 24 akt sądowych /.
6. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
7. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a., przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi.
8. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
9. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło