I SA/Lu 292/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-05-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ interpretacji indywidualnej zmieniającej poprzednią interpretację i uwzględniającej stanowisko strony, postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli legalności pierwotnej interpretacji powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie kontroli legalności interpretacji indywidualnej podlega umorzeniu, jeżeli organ wydał interpretację zmieniającą, która uwzględnia stanowisko strony skarżącej. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego, jakim jest kontrola legalności aktu, zostaje osiągnięty poprzez zmianę stanowiska organu.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów, w której organ nie podzielił stanowiska Spółki. Minister Finansów, w odpowiedzi na skargę, przedstawił interpretację zmieniającą, która oceniła stanowisko Spółki jako prawidłowe. Interpretacja zmieniająca została doręczona Spółce w dniu 4 maja 2011 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Finansów na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 292/11 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" SA w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz "A" SA w B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
I SA/Lu 292/11
Uzasadnienie
1. "A" SA w B. / Spółka / wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów w zakresie, w którym Minister Finansów nie podzielił stanowiska Spółki.
2. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów przedstawił zmieniającą interpretację indywidualną z dnia [...], która została wydana w wyniku uwzględnienia skargi Spółki. W interpretacji zmieniającej stanowisko Spółki / wcześniej zakwestionowane / ocenił, jako prawidłowe.
Przedstawił dowód doręczenia interpretacji zmieniającej, z którego wynika, że została doręczona Spółce w dniu 4 maja 2011 r.
3. Z tych względów postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności zaskarżonej interpretacji indywidualnej podlegało umorzeniu na podstawie art. 54 § 3 w powiązaniu z art. 161 § 1 pkt 3, § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /.
Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło