I SA/Lu 299/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Dnia 25 lutego 2010 r. pełnomocnik M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 25 marca 2010 r. pełnomocnik skarżącego została wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został pełnomocnikowi skarżącego doręczony w dniu 1 kwietnia 2010r. (k. 18). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 kwietnia 2010 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. W dniu 6 kwietnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe zawierające cofnięcie skargi w sprawie niniejszej wobec zaistnienia przesłanek do złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego dotyczącego wymiaru podatku VAT za lata 2007 i 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 ww. przepisu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.