I SA/Lu 30/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 15 grudnia 2004 r. I. i P. W. wnieśli, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotychczasowej w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok. . W dniu 24 stycznia 2005 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane przez skarżącą w dniu 28 stycznia 2005 r. ( potwierdzenie odbioru k.8). Wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca I. W. otrzymała w dniu 28 stycznia 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upływał z dniem 4 lutego 2005 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.