I SA/Lu 30/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-10-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie został on uiszczony. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., zobowiązany jest do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżący B. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległego podatku. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata. Sąd przyznał prawo pomocy w częściowym zakresie (ustanowienie adwokata), odmawiając w pozostałym. Po oddaleniu zażalenia skarżącego, pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upłynął bez uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległego podatku postanawia odrzucić skargę.
W dniu 20 grudnia 2012 r. B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległego podatku.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów postępowania sądowego oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r., tutejszy Sąd przyznał B. B. prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata i odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r., oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 26 sierpnia 2013 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wezwania doręczono pełnomocnikowi w dniu 18 września 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. 64 akt sądowych).
W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 25 września 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło