I SA/Lu 30/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-28

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo częściowego przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony. Prawo pomocy przyznane w ograniczonym zakresie nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia pozostałej części wpisu, a jego nieopłacenie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
J. H. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia. Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało przyznane w ograniczonym zakresie (zwolnienie od części opłat i ustanowienie adwokata). Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia pozostałej części wpisu od skargi, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia postanawia: - odrzucić skargę. J. H. wniósł do tutejszego sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia. W toku postępowania przed sądem skarżący wnosił o przyznanie prawa pomocy. Prawo pomocy zostało przyznane stronie w postaci zwolnienia od każdej opłaty sądowej ponad kwotę [...]zł oraz poprzez ustanowienie adwokata, odmówiono zaś przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Wobec powyższego, w wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis wezwania do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 31 sierpnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.67). Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło