I SA/Lu 301/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2018 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. P. L. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2018 r. Skarga została podpisana odręcznym podpisem, nie wynikało jednak w żaden sposób ze skargi kto z imienia i nazwiska jest podpisany jako osoba ją wnosząca. Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 maja 2019 r. Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie kto podpisał skargę z 19 kwietnia 2019 r., wskazując imię i nazwisko autora skargi oraz pełnioną funkcję w spółce P., tak aby identyfikacja osoby składającej podpis i jej uprawnienia do reprezentacji skarżącej spółki nie pozostawiały wątpliwości. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 20 maja 2019 r. strona skarżąca została również wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone Spółce w dniu 29 maja 2019 r. (k.17). W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, braków formalnych skargi również nie uzupełniono. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, a zakreślony przez sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 5 czerwca 2019 r., przy czym wymagana kwota nie została uiszczona. Kolejnym warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest jej podpisanie, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. W przypadku, gdy tak jak w niniejszej sprawie, stroną skarżącą jest osoba prawna, dokonuje ona czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, zgodnie z art. 28 P.p.s.a. W związku z powyższym podpis składany pod skargą wnoszoną przez osobę prawną powinien wskazywać na konkretną osobę i funkcję przez nią pełnioną. Brak informacji określającej kto działa w imieniu Spółki stanowi brak formalny, którego usunięcie następuje w terminie 7 dni w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W przypadku skargi skutek niewykonania w terminie nałożonego przez Sąd obowiązku określa art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wskazano wyżej skarżąca Spółka została wezwana do podania pełnego imienia i nazwiska oraz funkcji (stanowiska) osoby, która podpisała ww. skargi pod rygorem ich odrzucenia i wobec tego wezwania również pozostała bezczynna. Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.