I SA/Lu 304/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. – Bu. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. postanawia : - odrzucić skargę. W dniu 7 maja 2008 D.P. – B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Z uwagi na braki formalne skargi, skarżąca w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2008 r. została wezwana do ich usunięcia poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania po rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie w dniu 10 czerwca 2008 r. skarżąca złożyła pismo , którego treść pozostawała w sprzeczności z treścią skargi. W związku z powyższym skarżąca ponownie została wezwana do jednoznacznego wskazania przedmiotu zaskarżenia , wskazania numeru i daty decyzji , która jest przedmiotem zaskarżenia oraz wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 czerwca 2008 r. W wyznaczonym terminie braki formalne nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia , innego aktu lub czynności. Natomiast na podstawie art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z uwagi na niewskazanie w skardze numeru i daty zaskarżonej decyzji a także niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu. Na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. D. P. – B. została wezwana do jej uzupełnienia o brakujące, wyżej wymienione elementy. Z pisma mającego być uzupełnieniem skargi dalej nie wynikało jakiej decyzji dotyczy skarga i jaki jest przedmiot zaskarżenia. Ponadto, z uwagi na powzięcie wątpliwości przez sąd, czy skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, czy decyzji Burmistrza, skarżąca ponownie została wezwana do sprecyzowania skargi i uzupełnienia braków formalnych. Termin do uzupełnienia skargi upłynął bezskutecznie 27 czerwca 2008 r. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie sądu. Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podlega ona odrzuceniu. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję w/w przepisu sąd orzekł jak w sentencji.