I SA/Lu 306/17
PostanowienieWSA w Lublinie2018-08-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą oznaczenia organu, od którego zasądzane są koszty postępowania, w związku ze zmianą właściwości organów podatkowych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym błąd w oznaczeniu organu, od którego zasądzane są koszty postępowania, jeśli nastąpiła zmiana właściwości organów podatkowych i nowy organ przejął kompetencje poprzedniego. Właściwym organem do zasądzenia kosztów w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej jest obecnie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, który zastąpił Ministra Rozwoju i Finansów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. – B. L. Spółki Akcyjnej w L. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok, w którym błędnie oznaczył organ, od którego zasądzono koszty postępowania. Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę zawartą w wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 306/17, w ten sposób, że w pkt II wyroku zamiast słów "od Ministra Rozwoju i Finansów" wpisał "od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. – B. L. Spółki Akcyjnej w L. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 306/17 w ten sposób, że w pkt II wyroku zamiast słów: "od Ministra Rozwoju i Finansów" wpisać "od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej".
Zgodnie z art. 156 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2018 r., poz. 1302/, zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistym jest, że właściwym organem, od którego po zmianie przepisów regulujących właściwość organów podatkowych, należy zasądzić koszty postępowania w sprawie niniejszej jest Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej i to on winien być oznaczony w pkt II wyroku. Dyrektor KIS wstąpił bowiem w miejsce dotychczas wydającego interpretacje indywidualne Ministra Rozwoju i Finansów. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 par. 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło