I SA/Lu 308/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące od maja do grudnia 2009 r. p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić B. K. kwotę 100,00 zł /sto złotych/ tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące od maja do grudnia 2009 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 marca 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 302 zł - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w sposób prawem przewidziany w dniu 18 marca 2015 r. Dnia 11 marca 2015 r., to jest przed otrzymaniem wezwania, strona uiściła tytułem wpisu od skargi w sprawie niniejszej kwotę 100 zł (treść tytułu przelewu k.18). Po otrzymaniu wezwania strona nie opłaciła brakującej części kwoty wpisu od skargi (202 zł) w zakreślonym terminie. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "ppsa") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie w dniu 18 marca 2015 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia, upłynął z dniem 25 marca 2015 r. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji. Zwrotu uiszczonej przez skarżącą niepełnej kwoty wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.