I SA/Lu 310/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]"sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 15 lutego 2007 r. /data stempla pocztowego k.15/ adwokat A. M., działając jako pełnomocnik "[...]" sp. z o.o. w upadłości wniósł, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na decyzję tego organu z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. Skarga opatrzona została jedynie nieczytelną kserokopią podpisu i pieczęci pełnomocnika, a dołączone do niej pełnomocnictwo obejmowało jedynie reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Izbą Skarbową (k. 6-14). W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 19 marca 2007 r. adwokat A. M. został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi, złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz wskazanie, że udzielający pełnomocnictwa jest upoważniony do działania w imieniu skarżącej, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k.17) Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy w dniu 22 marca 2007 r. (k. 19) W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia 29 marca 2007 r. adwokat A. M. złożył wniosek o przedłużenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi (prawidłowego pełnomocnictwa), gdyż nie jest w stanie w wyznaczonym terminie skontaktować się z osobą uprawnioną do reprezentowania skarżącej spółki. Złożył jedynie odpis postanowienia o ogłoszeniu upadłości skarżącej "[...]" sp. z o.o. oraz aktualny wypis z Krajowego Rejestru Sądowego. W dniu 5 kwietnia 2007 r. adwokat A. M. złożył osobiście w biurze podawczym sądu pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz wypełniony wniosek o przyznanie prawa pomocy (PPPr). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 34 i art. 37 ( 1 u ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa - strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. Obowiązek ten wynika również z art. 46 § 3 tej ustawy zgodnie, z którym do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli wnosi go pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jak wyżej wskazano adwokat A. M. mimo prawidłowego doręczenia wezwania, braków formalnych skargi w zakreślonym terminie nie uzupełnił. Przewidziany w art. 49 ppsa, siedmiodniowy dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i jako taki nie może być skracany ani przedłużany. Przekroczenie terminu ma miejsce, kiedy strona w ogóle nie podjęła czynności uzupełniających lub podjęła je bezskutecznie, tzn. braki nie zostały uzupełnione w całości lub w części. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, iż strona braków formalnych skargi w zakreślonym terminie nie uzupełniła, co zgodnie z dyspozycją art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkować musi jej odrzuceniem.