I SA/Lu 310/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wznowienie postępowania w sprawie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego p o s t a n a w i a przyznać M. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca wezwana do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń wykonała wezwania. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na obecnym etapie niniejszego postępowania jego koszty sądowe sprowadzają się do wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, który w sprawie niniejszej wynosi 100 złotych (§ 3 w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na podstawie oświadczeń strony skarżącej referendarz sądowy ustalił, że strona skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wraz z mężem, córką i niepełnoletnią wnuczką, które pozostają na wyłącznym utrzymaniu strony skarżącej i jej męża. Na dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej składa się jej renta wynosząca [...] złotych netto i renta jej męża wynosząca [...] złote netto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych netto. Z kwoty tej [...] złotych podlega zajęciu przez komornika. Koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego strony skarżącej tworzą wydatki na mieszkanie – [...] złotych, energię elektryczną i gaz – [...] złotych, telefon [...] złotych i leki – [...] złotych. Strona skarżąca podkreśliła, że dochody jej gospodarstwa domowego nie wystarczają na pokrycie wydatków związanych z miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego, co zmusza ją do korzystania z pomocy syna. W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny uiścić wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Skoro bowiem dochody gospodarstwa domowego strony skarżącej nie są wystarczające dla poniesienie miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego to uiszczenie przez nią wpisu sądowego od skargi kasacyjnej tylko pogłębiłoby brak możliwości ponoszenia przez nią kosztów utrzymania koniecznego. To zaś jednoznacznie wskazuje, że strona skarżąca nie ma realnych możliwości uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej bez narażenia siebie i rodziny na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.