I SA/Lu 311/08
PostanowienieWSA w Lublinie2011-09-29
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy umorzyć postępowanie sądowe w sprawie pomocy finansowej, jeśli skarżący nie podał aktualnego adresu i nie wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca nie wskazała swojego aktualnego adresu ani nie wniosła o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z przepisami PPSA, w takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca D.M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą pomocy finansowej. Korespondencja sądowa skierowana na wskazany przez skarżącą adres została zwrócona z adnotacją "adresat wyprowadził się". Sąd zawiesił postępowanie, a skarżąca nie podjęła go w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej w ramach działania "Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania" postanawia - umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie.
Dnia 2 czerwca 2008r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga D. M.na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej w ramach działania "Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania" wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
W skardze, o której mowa wyżej, a także na kopercie, w której skarga ta nadana została w urzędzie pocztowym na adres wymienionego wyżej organu, skarżąca oznaczyła swój adres jako: [...].
Korespondencja, w tym pouczenie o treści art.70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, skierowana przez Sąd na wskazany w skardze adres skarżącej, zwrócona została przez pocztę z adnotacją "adresat wyprowadził się". W związku z tym, na podstawie art.125 § 1 pkt 3 i art.131 powołanej wyżej ustawy postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 15 lipca 2008r.
Skarżąca do dnia dzisiejszego nie wskazała swojego aktualnego adresu ani nie wniosła o podjęcie postępowania.
Zgodnie z art.130 § 1 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art.125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Wobec powyższego, na podstawie art.130 § 1 i art.131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło