I SA/Lu 313/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nieuznania zarzutów wniesionych przez zobowiązanego postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2012 r. skarżący B. B., wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...]. Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 4 grudnia 2012 r., lecz pozostało bezskuteczne. Skarżący zwrócił się do tutejszego sądu o przeksięgowanie kwoty wpisu z innej sprawy, jak później doprecyzował chodziło o kwotę wpisu uiszczoną w sprawie, w której był również skarżącym, a którą rozpoznawał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (sygn. akt II SA/Lu 774/09). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił należnej opłaty zgodnie z pouczeniem. Zwrócił się jedynie z wnioskiem o przeksięgowanie kwoty wpisu uiszczonego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 774/09. We wskazanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2011 r. zasądził na rzecz B. B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania nie od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, lecz od Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd administracyjny nie był zatem zobowiązany do zwrotu we wcześniejszej sprawie kosztów postępowania na rzecz skarżącego, a tym samym wniosek o zaliczenie kwoty wpisu na poczet niniejszej sprawy nie może być uwzględniony. Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.