I SA/Lu 313/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-05-18
Skład orzekający: Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono, aby miało ono na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA postępowanie zostało umorzone, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA orzeczono zwrot uiszczonego wpisu od cofniętej skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił C. spółce z o.o. kwotę uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółki z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić C. spółce z o.o. z siedzibą w L. kwotę [...]([...]) zł uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.
17.02.2017 r. C. spółka z o.o. z siedzibą w L. (skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów, działającego przez organ upoważniony – Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. , z [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług (w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem usług centralnych). Wnosząc skargę, skarżąca uiściła należną od niej opłatę w kwocie [...]zł (k-6, 16 akt sądowych).
W piśmie z 2.05.2017 r. (data pisma; k-29) skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, o której mowa wyżej.
Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W stanie niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Wobec tego postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu uiszczonego od cofniętej skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło