I SA/Lu 315/08

Dnia 14 października 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe E. i S.małż. B. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r., odsetki i koszty postępowania egzekucyjnego postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie. W dniu 13 maja 2008r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem organu podatkowego S. B. złożył w imieniu O. spółka z o.o. w J. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe E.i S.małż. B. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r., odsetki i koszty postępowania egzekucyjnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 czerwca 2008r., wezwano skarżącą Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut ...), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej "p.p.s.a." w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. W stosownym terminie strona skarżąca nie uzupełniła ww. braku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro więc wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, zostało doręczone stronie skarżącej w sposób prawem przewidziany tj. osobie uprawnionej do odbioru przesyłki – H. S. w dniu 16 czerwca 2008r., to termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, upłynął z dniem 23 czerwca 2008 roku, a jego uzupełnienie w dniu 24 czerwca 2008 roku nastąpiło z uchybieniem stosownego terminu. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa orzeczono jak na wstępie.