I SA/Lu 318/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędzia WSA Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego, w której sam wcześniej złożył wniosek o wyłączenie?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy został wyłączony od orzekania w sprawie, ponieważ sam złożył wniosek o swoje wyłączenie. Sąd uznał, że okoliczności wskazane we wniosku uzasadniają jego wyłączenie od udziału w postępowaniu.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie sygn. akt I SA/Lu 318/16, która dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił wyłączyć od orzekania w niniejszej sprawie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Halina Chitrosz-Roicka WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie wniosku referendarza sądowego WSA w Lublinie M. M. o jego wyłączenie od orzekania w sprawie sygn. akt I SA/Lu 318/16 postanawia wyłączyć od orzekania w niniejszej sprawie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. M.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło