I SA/Lu 319/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. postanawia : - odrzucić skargę. W dniu 31 marca 2010 r. do tutejszego sądu wpłynęła skarga A.P.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Z uwagi na braki formalne skargi, skarżący w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału został wezwany do ich usunięcia poprzez jednoznaczne oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy skarga (na piśmie w 5 egzemplarzach), jednoznaczne wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności (na piśmie w 5 egzemplarzach), nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, wskazanie adresów zamieszkania uczestników postępowania – M. P., . P., Z.P.. Wymienione wyżej braki skargi skarżący miał uzupełnić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało stronie doręczone w dniu 12 kwietnia 2010 r. W wyznaczonym terminie A. P. nie uzupełnił braków formalnych, natomiast złożył do sądu pismo, w którym oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać imię i nazwisko lub nazwę stron, a ponadto do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Natomiast dodatkowo pismo stanowiące skargę powinno zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (data, numer), jak również oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy (art. 57 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a.). Jak zostało wspomniane na wstępie, strona nie uzupełniła powyższych braków formalnych, wobec czego na podstawie art. 58 ( 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.