I SA/Lu 320/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego postanawia : przyznać T. Z. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych. Pełnomocnik skarżącego łącznie ze skargą kasacyjną złożył wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym skarżący zakreślił, iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł trudną sytuację materialną i rodzinną, związaną ze schorzeniami rodziców. Ponadto na wezwanie referendarza sądowego pełnomocnik skarżącego nadesłał dokumenty źródłowe i dodatkowe oświadczenia. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.). W oparciu o informacje zawarte w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz nadesłanych dokumentach stwierdzić należy, że skarżący wykazał istnienie przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu oraz dodatkowego oświadczenia z 29 czerwca 2010r. wynika, że skarżący zamieszkuje w jednym domu z rodzicami oraz siostrą, jej mężem i ich dzieckiem, natomiast wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z rodzicami. Skarżący utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości [...] zł brutto, jednakże jego realny dochód po dokonaniu potrąceń ustawowych oraz innych należności wynosi [...] zł (wg. odcinka wypłaty za maj 2010r.). W oświadczeniu z 29 czerwca 2010r. skarżący wyjaśnił również, iż jego rodzice pobierają świadczenia rentowe w wysokości [...] zł matka i [...] zł ojciec. Zatem realny miesięczny dochód skarżącego i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym wynosi [...] zł, co w przeliczeniu na osobę stanowi kwotę [...] zł. Według oświadczenia skarżącego złożonego na urzędowym formularzu, jego rodzice ze względu na rodzaj posiadanego schorzenia (na dowód istnienia schorzeń pełnomocnik skarżącego załączył do skargi kasacyjnej potwierdzone za zgodność z oryginałem dokumenty lekarskie) nie interesują się utrzymaniem domu i nie dokładają się do kosztów jego prowadzenia, w związku z czym skarżący ponosi cały ciężar wydatków związanych z utrzymaniem gospodarstwa domowego. W oświadczeniu z 29 czerwca 2010r. skarżący wyjaśnił, iż miesięczne wydatki na utrzymanie domu (opłata za telefon, telewizję, energię elektryczną), łącznie ze spłatą kredytu i zakupem paliwa do samochodu wynoszą ok. [...] zł. Według przedłożonego przez pełnomocnika skarżącego zaświadczenia Urzędu Gminy [...] z 29 czerwca 2010r., skarżący posiada nieruchomość gruntową o łącznej powierzchni [...] składającą się z gruntów rolnych o pow. [...] ha fiz. ([...] ha przel.) oraz [...] ha lasu. W oświadczeniu z 29 czerwca 2010r. skarżący wyjaśnił, iż nie ubiegał się o przyznanie płatności z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Odnośnie stanu majątkowego skarżący nadto wykazał, iż posiada samochód osobowy marki [...] (r. prod. [...]), zakupiony na kredyt, który spłaca w miesięcznych ratach po [...] zł. Poza tym nie posiada innych nieruchomości, jak też żadnych zasobów finansowych. Biorąc pod uwagę sytuację materialną i rodzinną skarżącego (niski realny dochód strony, brak oszczędności, pozostawanie we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami, którzy posiadają schorzenia utrudniające ich uczestniczenie w ponoszeniu kosztów utrzymania gospodarstwa domowego), uznać należy, że poniesienie pełnych kosztów postępowania nastąpiłoby z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla niego i rodziny. Z wymienionych względów zasadne jest przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Ubocznie należy podnieść, że zwolnienie od kosztów sądowych orzeczone w postanowieniu działa od daty złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.