I SA/Lu 324/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-09-14

Skład orzekający: Anna Kwiatek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została wniesiona z uchybieniem terminu ustawowego?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu ustawowego, ponieważ skarżący odebrał decyzję w dniu 24 maja 2004 r., a termin 30 dni na jej zaskarżenie upłynął 23 czerwca 2004 r. Skarga nadana została 24 czerwca 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Stan faktyczny
Skarżący W.G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 kwietnia 2004 r. określającą wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2004. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 24 maja 2004 r. poprzez odbiór w urzędzie pocztowym. Skarga do sądu została nadana 24 czerwca 2004 r. SKO uznało skargę za wniesioną po terminie i wniosło o jej odrzucenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 19 lipca 2004 r., skarżący W.G. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję SKO z dnia [...]., określającą skarżącemu wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2004. Jak wynika z akt sprawy (pierwsza karta nieponumerowanych akt administracyjnych), zaskarżona decyzja została nadana w placówce pocztowej w dniu 21 maja 2004 r. na adres zamieszkania W. G.. Przesyłka polecona, zawierająca przedmiotową decyzję, była awizowana w dniu 22 maja 2004 r. W dniu doręczenia adresat był nieobecny, wobec czego doręczyciel pozostawił przesyłkę we wskazanym urzędzie pocztowym, o czym powiadomił adresata. Skarżący odebrał decyzję osobiście, w urzędzie pocztowym w dniu 24 maja 2004 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przedmiotową decyzję została nadana dnia 24 czerwca 2004 r. (data stempla pocztowego). Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uznając ją jako wniesioną po terminie, w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie miało miejsce doręczenie w trybie art. 150 ordynacji podatkowej, który stanowi, iż w razie niemożności doręczenia pisma w inny sposób poczta przechowuje je w swojej placówce przez okres 14 dni, zawiadamiając adresata o możliwości podjęcia pisma. Skarżący podjął pismo w placówce pocztowej w dniu 24 maja 2004 r., i ten dzień należy bezspornie uznać jako dzień doręczenia W. G.decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 § 1 powołanej ustawy, liczony od dnia 24 maja 2004 r., upłynął więc w dniu 23 czerwca 2004 r. Skarga W. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w trybie art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nadana została w dniu 24 czerwca 2004 r. (k.-5 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu ustawowego. Artykuł 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło