I SA/Lu 33/20
PostanowienieWSA w Lublinie2020-03-05
Skład orzekający: Halina Chitrosz-Roicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedłożyła dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, ani nie uiściła należnego wpisu od skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenie opłaty skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Strona nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania o umorzenie egzekucji postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 23 grudnia 2019 r. podpisanym przez P. S. P. sp. z o.o. sp. k. w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I odpowiednio z 24 stycznia 2020 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. odpisu KRS, stosownie do treści art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej p.p.s.a, oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Wezwania zawierały pouczenia o skutkach ich niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie.
Przesyłka zawierająca wezwania skierowana na adres wskazany w skardze została doręczona upoważnionemu pracownikowi w dniu 4 lutego 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniach terminu nie został uiszczony należny wpis nie uzupełniono również braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a). Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 ww. ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi oraz jej nieopłacenia, sąd orzekł o jej odrzuceniu na podstawie powołanych wyżej przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło