I SA/Lu 332/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Kwiatek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie narusza przepisów prawa (nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu), prowadzi do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji sąd jest związany oświadczeniem skarżącego.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego T.T. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o zawieszeniu postępowania wznowieniowego. Po tym, jak organ podjął zawieszone postępowanie, skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono T.T. kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.T. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego zakończonego decyzją ostateczną postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić T. T. z kasy tutejszego Sądu kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie.
Pismem z dnia 6 kwietnia 2014 r. (data pisma) pełnomocnik skarżącego T. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]. wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego zakończonego decyzją ostateczną.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na fakt, iż po podjęciu zawieszonego postępowania, postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 kwietnia 2014r., stało się ono bezprzedmiotowe.
W dniu 15 kwietnia 2014 r. skarżący wniósł wpis sądowy od skargi w sprawie niniejszej w wysokości 100 zł.
Pismem z dnia 30 maja 2014 r. (data pisma) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie to wiąże sąd za wyjątkiem przypadku, gdy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne z tego powodu, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania.
Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie jest niedopuszczalne w świetle art. 60 ppsa. Tym samym, postępowanie na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 ppsa podlega umorzeniu. Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło