I SA/Lu 334/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-07-11

Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu jednego ze współskarżących oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania do ich usunięcia?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione jej braki formalne, takie jak brak podpisu jednego ze współskarżących lub nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. Sąd, zgodnie z przepisami PPSA, wzywa stronę do usunięcia tych braków, a ich nieusunięcie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący E. i F. małż. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz podpisanie skargi przez oboje, a także do wyjaśnienia, dlaczego skarga została podpisana przez P. M. Wezwanie zostało doręczone w dniu 1 czerwca 2006 r. Skarżący nie usunęli wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i F. małż. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres I -IV 2001 r. postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia [...] wezwano E. i F. małż. M. do usunięcia braków wniesionej do tutejszego Sądu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres I -IV 2001 r. - poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz do podpisania skargi ( przez oboje skarżących ) i wyjaśnienia z jakiego powodu wniesiona przez nich skarga podpisana została przez P. M. – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone każdemu ze współskarżących E. M. i F. M. w sposób prawem przewidziany w dniu 1 czerwca 2006 r. Wskazane braki nie zostały przez żadnego ze współskarżących usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl zaś art. 46 § 1 ppsa każde pismo strony powinno również zawierać: [...] podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika ( pkt 4 ). Jeżeli więc pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (...) – art. 49 § 1 ppsa. Art. 230 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi natomiast, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący również wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa. Skarżący E. i F. M. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi, a także do podpisania skargi przez oboje skarżących i do wyjaśnienia z jakiego powodu wniesiona do Sądu skarga podpisana została przez P. M. Wezwanie do usunięcia wskazanych braków zostało każdemu ze skarżących doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 1 czerwca 2006 r. /k.9-10/. Jednakże w zakreślonym dla dokonania tej czynności terminie /tj. do dnia 8 czerwca 2006 r./ żaden z małżonków powyższych braków nie uzupełnił. Tym samym biorąc pod uwagę, dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, stanowiącym, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło