I SA/Lu 335/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-12-07
Skład orzekający: Halina Chitrosz-Roicka, Monika Kazubińska-Kręcisz, Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie zaszła, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Zwrot wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Firma A zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w trakcie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (spr.) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić O. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną z tytuły wpisu od skargi.
firma A zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia [...] grudnia 2015 r. określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł. Wpis w sprawie został uiszczony.
Organ wnosił o oddalenie skargi.
Po wyznaczeniu terminu rozprawy, pismem datowanym na dzień [...] grudnia 2016 r. (data wpływu do tutejszego Sądu [...] grudnia 2016 r.) złożonym uprzednio w formie faxu w dniu [...] grudnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, żadna z okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzi.
Tym samym, mając na względzie treść art.161 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt I sentencji wyroku.
Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło