I SA/Lu 337/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić Z. R. kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia Z. R. na postanowienie z dnia [...] r. wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. strona wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 6 listopada 2014 r. (data pisma) skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej: "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, żadna z okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzi. Tym samym, mając na względzie treść art.161 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt I sentencji. Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.