I SA/Lu 338/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. spółka jawna w B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2016 r. w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. J. spółki jawnej w B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. wskazane w sentencji postanowienia. Na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia strona skarżąca nie była obecna. W piśmie z 14 czerwca 2017 r., nadanym pocztą w dniu 22 czerwca 2017 r., strona skarżąca wniosła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.sa.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W świetle przytoczonych przepisów ustawowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku wydanego 13 czerwca 2017 r. upłynął w dniu 20 czerwca 2017 r. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w dniu 22 czerwca 2017 r. złożony został z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Wraz ze spóźnionym wnioskiem nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia, należało więc uznać go za bezskuteczny. Z powyższych powodów na podstawie art. 141 § 2 w zw. z art. 141 § 3 p.p.s.a. sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie.