I SA/Lu 34/09

I SA/Lu 34/09 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do maja 2004 r. w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. I SA/Lu 34/09 UZASADNIENIE 1. Skarżący Z. Ż. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniał, że wykonanie decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, w rozumieniu art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wykonanie decyzji zagrozi podstawowym interesom życiowym podatnika, który nie ma środków na zapłatę zobowiązania określonego decyzją. Jedynym źródłem utrzymania podatnika jest renta w wysokości [...] zł miesięcznie. Podatnik choruje i systematycznie ponosi znaczne koszty leczenia. W stosunku do podatnika jest prowadzona egzekucja w postaci zajęcia świadczenia rentowego, która ma za przedmiot zaległości w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe z lat 2002 - 2003. 2. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawarty w skardze, kierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zobowiązuje Wojewódzki Sąd Administracyjny do rozpatrzenia tego wniosku i wydania w tym przedmiocie rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. Na etapie postępowania sądowego art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. pozwala na wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego wyłącznie w sytuacji, gdy zaistnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania może dotyczyć jedynie aktu, który jest przedmiotem skargi i nadaje się do wykonania. 3. Zaskarżona decyzja jest decyzją, która określa skarżącemu podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wymienione okresy rozliczeniowe 2004 r. Ta decyzja nadaje się do wykonania i podlega wykonaniu. 4. Wartość przedmiotu zaskarżenia, wskazana przez skarżącego podatnika, to [...]. 5. Warunkiem wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę, że ich wykonanie oznacza dla niej realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku ma wskazywać konkretne okoliczności, świadczące o spełnieniu jednej z ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. 6. Okoliczności podane w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, kiedy wskazują na miesięczny dochód podatnika w kwocie [...], na egzekucję skierowaną do świadczenia rentowego podatnika, na konieczność systematycznego ponoszenia znacznych kosztów leczenia, to dają podstawę stanowisku, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w sytuacji życiowej skarżącego podatnika, w rozumieniu art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. To stanowisko uzasadnia zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania decyzji z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. 7. W myśl art. 61 § 6 ustawy p.p.s.a. wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji upadnie z chwilą wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. 8. Z tych względów należało postanowić o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a.