I SA/Lu 343/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: od marca do czerwca, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2003 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 22 lipca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga P. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: od marca do czerwca, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2003r. Pismem z dnia 26 lipca 2005r. Sąd wezwał pełnomocnika P. T. do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] oraz podpisanie skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 29 lipca 2005r. W dniu 4 sierpnia 2005r. pełnomocnik strony przesłał do Sądu podpisaną skargę. Wpisu od skargi nie uiścił. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.l270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna oplata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie pełnomocnik skarżącego otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu oraz podpisania skargi w dniu 29 lipca 2005r., zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu 5 sierpnia 2005r. Jak wynika z akt sprawy P. Z. przesłał do Sądu podpisaną skargę w dniu 4 sierpnia 2005r., a więc w ustawowo przewidzianym terminie. Wpisu od skargi do dnia dzisiejszego nie uiścił. Wobec powyższego i na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.