I SA/Lu 344/04

Dnia 14 października 2004 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 maja 2004 roku Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za okres I – XII 1999 roku - postanawia – - odrzucić skargę. Dnia 30 czerwca 2004 roku P.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...], w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za okres I – XII 1999 roku. Ponieważ stosownie do art.230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm./ od skargi pobiera się wpis, zgodnie z art.220 § 1 i 3 tej ustawy skarżący wezwany został do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierające wezwanie, skierowana na adres skarżącego podany w skardze /tj. adres do korespondencji/, nie została oddana adresatowi – wobec jego nieobecności w domu dnia 16 września 2004 roku doręczyciel złożył korespondencję we wskazanym urzędzie pocztowym na okres 7. dni, pozostawiając zawiadomienie o tym fakcie w skrzynce listowej, ponowił te czynności w dniu 24 września 2004 roku, a ponieważ po odbiór przesyłki adresat nie zgłosił się, została ona zwrócona nadawcy w dniu 4 października 2004 roku. Przedstawiony tok czynności zgodny jest z art.65 § 1 i 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 roku w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr 62, poz.697 z późn.zm./, a doręczenie należy uznać za dokonane z dniem 1 października 2004 roku /art.73 zd. ostatnie prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/. Pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu od skargi z dniem 8 października 2004 roku wymagana opłata nie została wniesiona. Wobec powyższego, na zasadzie art.220 § 3, art.58 § 3 i art.16 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak na wstępie.