I SA/Lu 344/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej p o s t a n a w i a przyznać E. L. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką i ojczymem, z którymi zamieszkuje w drewnianym domu wybudowanym w 1940 r. i utrzymuje się z dochodów pochodzących z uprawy gospodarstwa rolnego wynoszących miesięcznie od [...] do [...] złotych, emerytury rolniczej matki wynoszącej [...] złotych brutto i emerytury ojczyma wynoszącej [...] złotych brutto. Strona skarżąca wezwana do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń nie wykonała wezwania. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny. Miesięcznie na wyżywienie jednego członka rodziny strony skarżącej przypada kwota od [...] złotych brutto do [...] złotych brutto. W ocenie referendarza sądowego, mając na uwadze wysokość tych kwot a przede wszystkim to, że są to kwoty brutto, przyjąć należy, iż mogą one pokryć wydatki jedynie związane z niezbędnymi kosztami utrzymania koniecznego. Zatem uszczuplenie ich o jakąkolwiek kwotę uiszczoną tytułem kosztów sądowych skutkować będzie powstaniem uszczerbku. Dlatego przyjąć należy, że poniesienie tytułem kosztów sądowych jakiejkolwiek kwoty spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej rodziny. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.