I SA/Lu 346/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-05-30

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania do jej opłacenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w zakreślonym terminie. Nieuiszczenie wpisu stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca M. C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od dochodów ze źródeł nieujawnionych za 2005 r. Skarga nie została opłacona wpisem sądowym. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w określonym terminie, z pouczeniem o skutkach jego niedopełnienia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 346/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od dochodów ze źródeł nieujawnionych za 2005 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 346/12 UZASADNIENIE 1. Skarga nie została opłacona wpisem. 2. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. 3. Zgodnie z zarządzeniem z 4 maja 2012 r. skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. 4. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 11 maja 2012 r. 5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony. 6. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. 7. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. 8. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło