I SA/Lu 347/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie. I SA/Lu 347/11 U z a s a d n i e n i e W dniu 27 września 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga S.L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W dniu 9 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie w sprawie niniejszej do czasu rozstrzygnięcia przez naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego w sprawie sygn. II FPS 8/10. Postanowieniem z dnia 23 maja 2011 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie. W dniu 7 czerwca 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo Ministra Finansów (k.37), w którym poinformował, że skarga S. L.na interpretację indywidualną z dnia [...]. została uwzględniona w całości. Interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, z dnia 2 czerwca 2011 r. przez Ministra Finansów, w której organ zmienił interpretację przepisów prawa podatkowego, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, organ podatkowy dołączył do akt sprawy. Zobowiązał się jednocześnie do dostarczenia do Sądu zwrotnego potwierdzenia odbioru interpretacji z dnia 2 czerwca 2011 r. przez S.L. Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2011 r. Sąd postanowił zobowiązać Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej do nadesłania w 7-dniowym terminie poświadczonej za zgodność kserokopii dowodu doręczenia skarżącemu ww. interpretacji indywidualnej. Z nadesłanego do Sądu zwrotnego potwierdzenia odbioru interpretacji z dnia [...] wynika, że została ona doręczona skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 7 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Jak wskazano wyżej Minister Finansów w dniu 2 czerwca 2011 r. wydał interpretację indywidualną, doręczoną S. L. 7 czerwca 2011 r., uwzględniającą stanowisko skarżącego. Wobec powyższego bezprzedmiotowe stało się postępowanie sądowe wywołane skargą S. L.. W tej sytuacji należało zastosować art. 161 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie postępowania sądowego, jeśli z jakichkolwiek przyczyn /innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 – 2 tej ustawy/ stało się bezprzedmiotowe i orzec jak w sentencji.