I SA/Lu 35/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-01-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Kwiatek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu administracji, jest wniesiona w terminie, jeśli organ administracji otrzyma ją po upływie 30 dni od doręczenia skarżącemu decyzji?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu administracji, jest wniesiona w terminie, jeśli data nadania skargi przez sąd do organu administracji nie przekracza 30 dni od doręczenia skarżącemu decyzji. W przypadku, gdy sąd przekazuje skargę do organu po upływie tego terminu, skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.Stan faktyczny
Spółka cywilna wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą opłaty paliwowej. Skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który przekazał ją do Dyrektora Izby Celnej. Po ponownym wpłynięciu do sądu, organ administracji wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie. Sąd rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka cywilna C. L., F. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę
Skarga "A" spółka cywilna C. L., F.B., na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] określająca zobowiązanie w opłacie paliwowej za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r., datowana na dzień 18 grudnia 2007 r. została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (koperta z datownikiem pocztowym "20.12.07", w której znajdowała się skarga, znajduje się w aktach sprawy). Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 24 grudnia 2007 r. (datownik wpływu).
Przedmiotową skargę w dniu 28 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał – według właściwości - Dyrektorowi Izby Celnej (koperta w aktach sprawy).
Wraz z odpowiedzią organu na skargę, skarga "A." s.c. wpłynęła ponownie do tutejszego Sądu w dniu 21 stycznia 2008 r.
Strona skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Organ podatkowy, uznając skargę jako wniesioną po terminie, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 ( 1 i 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ja przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 -3, decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej stronie w dniu 26 listopada 2007 r. (k. 926 akt administracyjnych). Jednocześnie strona została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie zaskarżenia decyzji organu odwoławczego. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 27 grudnia 2007 r. Z akt sprawy wynika, iż skarga została wysłana na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który przesłał ją na adres Dyrektora Izby Celnej w dniu 28 grudnia 2007 roku, i ta data decyduje o terminie wpływu skargi. Wynika zatem z powyższego, iż skarga została złożona 1 dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 2 p.p.s.a. wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję art. 58 ( 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło