I SA/Lu 35/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-03-31

Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Małysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wszczęcia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności decyzji, będącej przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zawieszenia postępowania sądowego, jeżeli po jego wszczęciu zostało wszczęte postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. Dotyczy to sytuacji, gdy postępowanie administracyjne zostało wszczęte przed wniesieniem skargi do sądu.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o zawieszenie postępowania, wskazując na wpłynięcie do organu wniosku skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji będącej przedmiotem skargi. Następnie wpłynęła decyzja organu odmawiająca stwierdzenia nieważności.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 marca 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia - zawiesić postępowanie na podstawie art.124 § 1 pkt 6 w związku z art.56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./. Uzasadnienie. Dnia 20 stycznia 2010r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 17 grudnia 2009r., skarga A. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok, wraz z odpowiedzią na nią i aktami sprawy. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o zawieszenie postępowania zgodnie z art.56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyjaśniając, iż dnia 14 grudnia 2009r. wpłynął do tego organu wniosek skarżącej o stwierdzenie nieważności wyżej wymienionej decyzji. Następnie dnia 31 marca 2010r. wpłynęło do Sądu pismo organu, do którego załączone zostały uwierzytelnione kserokopie wniosku o stwierdzenie nieważności, o którym mowa wyżej /z załącznikami i kopertą, w której wniosek nadano/, oraz decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności wskazanej decyzji. Z kserokopii wniosku o stwierdzenie nieważności wynika, że wpłynął on do organu dnia 14 grudnia 2009r., zaś z treści decyzji - że jest to decyzja wydana w I instancji. Zgodnie z art.124 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art.56, ten zaś przepis stanowi, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Skoro, jak wyżej wskazano, postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, będącej przedmiotem skargi, wszczęte zostało dnia 14 grudnia 2009r. /art.248 § 1 w związku z art.165 § 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa – Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz.60 ze zm./, a więc przed wniesieniem tej skargi, stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka zawieszenia postępowania, o której mowa w powołanych wyżej przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło