I SA/Lu 35/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w L. Placówka Terenowa w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji postanawia: - odrzucić skargę. "A" w L. Placówka Terenowa w Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji. Przewodnicząca Wydziału I wezwała stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do podania numeru REGON albo NIP, zakreślając termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazując rygor odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego stronę do uiszczenia wpisu oraz zarządzenie z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone stronie w dniu 5 lutego 2020 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.15). Termin na wykonanie zarządzeń upływał zatem skarżącemu z dniem 12 lutego 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, nie nadesłano numeru REGON lub NIP, nie został też uiszczony wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ponadto, zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Na skarżącej – jako że skarga stanowiła pierwszą czynność w postępowaniu – spoczywał obowiązek wykazania umocowania stosownym dokumentem (art. 29 P.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w KRS, a w przypadku jego braku – numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. W sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych w powyższym zakresie, oraz do uiszczenia wpisu, upływał 12 lutego 2020 r. Skarżąca nie zastosowała się do wezwań. Nie uzupełniono zatem braków formalnych skargi ani braku fiskalnego. Stwierdzone braki uniemożliwiły sądowi rozważenie kwestii umorzenia postępowania. Z powyżej wskazanych powodów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia