Legal AII SA/Lu 353/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-10-20
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer, Ewa Gdulewicz, Anna Kwiatek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej postanowienia w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym administracyjnym. Strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę w trakcie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz,, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant Starszy inspektor Wiesława Wojtal, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a I. Umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 50 zł /pięćdziesiąt złotych/.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi, które Sąd uznał za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło