I SA/Lu 353/08

Dnia 28 lipca 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2007 rok postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie. Dnia 27 czerwca 2008 roku wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, pismo W. K. i C.K. z dnia 28 maja 2008 roku /k-6-7 akt sprawy/, zawierające skargi na 4 decyzje wymienionego organu o oznaczonych w piśmie numerach, wraz z odpowiedziami na te skargi i aktami administracyjnymi. Zarządzeniem przewodniczącej Wydziału z dnia 27 czerwca 2008 roku /k-1/ przedmiotowe skargi zostały rozdzielone na podstawie art.57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa". Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie pozostała skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2007 rok, skierowaną wyłącznie do W.K.. W piśmie z dnia 21 lipca 2008 roku /k-62/ C.K. wyjaśniła, że pismem z dnia 28 maja 2008 roku, o którym mowa na wstępie, zaskarżyła tylko te decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które zostały wystawione na jej nazwisko, a nie na nazwisko córki. C. K.nie jest zatem stroną w niniejszym postępowaniu. Jak wskazano wyżej, przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest decyzja ustalająca wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego, tj. decyzja rozstrzygająca o obciążającej skarżącą należności pieniężnej. Stosownie zaś do art.231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a art.215 § 1 ppsa stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Wobec powyższego, w sytuacji, gdy we wniesionej skardze W.K. nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, została ona wezwana, na podstawie art.49 § 1 w związku z art.58 § 1 pkt 3 ppsa, do usunięcia tego braku - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi /k-23/. Wezwanie, o którym mowa, doręczone zostało skarżącej dnia 8 lipca 2008 roku /k-27/ i pozostało bezskuteczne. Wprawdzie bowiem w dniu 15 lipca 2008 roku skarżąca wniosła pismo z tej samej daty /k-29-30/, jednak nie podała w nim wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie niniejszej, ani nawet w żaden sposób nie nawiązała do treści wezwania. Wobec powyższego, w sytuacji, gdy skarżąca nie usunęła braku skargi uniemożliwiającego nadanie skardze prawidłowego biegu, należało skargę odrzucić na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.